Core Ultra 9 285K VS Ryzen 9 9950X，游戏性能差距几何？对比出炉

摘要： 国内有这么一款神奇的车国内售价只有万左右但在德国折合成人民币居然达到了多万导致德国本土不少消费者意见很大这么一说大家也都明白了不就是大众吗这款大众也是一前言众所周知系列处理器的性能...

国内有这么一款神奇的车，国内售价只有11万左右，但在德国折合成人民币居然达到了20多万，导致德国本土不少消费者意见很大。 这么一说大家也都明白了，不就是大众ID.3吗？这款大众ID.3也是....

一、前言

众所周知，Core Ultra 200S系列处理器的性能普遍低于上一代，在这种情况下，英特尔和AMD两家厂商 一代旗舰处理器Core Ultra 9 285K和Ryzen 9 9950X的游戏对比基本没有悬念。

Core Ultra 9 285K肯定是不敌Ryzen 9 9950X的，问题的关键在于“输”的幅度到底有多大，这才是最值得关注和研究的课题，本文将揭晓 。

二、参数对比

Core Ultra 9 285K发布于2024年10月24日，采用台积电3纳米工艺，拥有8个大核，16个小核，总共24核24线程，标准运行频率为3.7GHz，最高运行频率为5.7GHz。L2级缓存为4 B，智能缓存为36MB，标准功耗为12 ，最高功耗为253W， 建议零售价为589美元。

Ryzen 9 9900X发布于2024年8月15日，采用台积电4纳米工艺，拥有16核32线程，一级缓存为1280KB，二级缓存为16MB，三级缓存为64MB。标准运行频率为4.3GHz，最高运行频率为5.7GHz，功耗为170W，建议零售价为649美元。

三、 配置

主要配置如下：

Core Ultra 9 285K搭配的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK，Ryzen 9 9950X搭配的主板为微星MPG X670E CARBON，其余配件均相同。内存为32GB DDR5 600 Hz，显卡为GeForce RTX 4090， U盘为两块三星970EVO 1TB，操作系统为Windows 11。

四、游戏

以下将分别 七款游戏，均采用1080P高画质模式，以下系列图片中左边代表Core Ultra 9 285K ，右边代表Ryzen 9 9950X 。

款游戏是《荒野大镖客救赎2》。

Core Ultra 9 285K 的平均帧速为147 FPS， 瞬时帧速为114 FPS，帧时间为6.7 ，CPU使用率为48%，功耗为99W，温度为55度，内存使用量为11.2GB，GPU使用率为77%，显存使用量为5.3GB，功耗为256W，温度为43度。

Ryzen 9 9950X 的平均帧速为167 FPS， 瞬时帧速为132 FPS，帧时间为6.0 ，CPU使用率为38%，功耗为158W，温度为67度，内存使用量为11.8GB，GPU使用率为82%，显存使用量为5.9GB，功耗为269W，温度为50度。

在这款游戏中，Core Ultra 9 285K 的CPU使用率比对手高10%，内存使用量低0.6GB，GPU使用率低5%，显存使用量低0.6GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K 比Ryzen 9 9950X 低20 FPS， 瞬时帧速低18 FPS，帧时间基本相等，整体小幅落后，功耗低59W，温度低12度。

第二款游戏是《赛博朋克2077》。

Core Ultra 9 285K 的平均帧速为124 FPS， 瞬时帧速为81 FPS，帧时间为7.8 ，CPU使用率为58%，功耗为110W，温度为57度，内存使用量为10.0GB，GPU使用率为72%，显存使用量为7.8GB，功耗为220W，温度为47度。

Ryzen 9 9950X 的平均帧速为128 FPS， 瞬时帧速为82 FPS，帧时间为8.3 ，CPU使用率为34%，功耗为160W，温度为67度，内存使用量为10.5GB，GPU使用率为71%，显存使用量为7.7GB，功耗为223W，温度为 48度。

在这款游戏中，Core Ultra 9 285K 的CPU使用率比对手高24%，内存使用量低0.5GB，GPU使用率和显存使用量都基本相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K 比Ryzen 9 9950X 低4 FPS， 瞬时帧速和帧时间都基本相等，基本是平局，功耗低50W，温度低10度。

第三款游戏是《寂静岭2》。

Core Ultra 9 285K 的平均帧速为160 FPS， 瞬时帧速为70 FPS，帧时间为7.6 ，CPU使用率为30%，功耗为66W，温度为49度，内存使用量为11.3GB，GPU使用率为95%，显存使用量为7.4GB，功耗为220W，温度为39度。

Ryzen 9 9950X 的平均帧速为159 FPS， 瞬时帧速为68 FPS，帧时间为6.0 ，CPU使用率为21%，功耗为143W，温度为65度，内存使用量为11.4GB，GPU使用率为96%，显存使用量为6.9GB，功耗为216W，温度为45度。

在这款游戏中，Core Ultra 9 285K 的CPU使用率比对手高9%，内存使用量和GPU使用率都基本相等，显存使用量高0.5GB。

在平均帧速和 瞬时帧速方面，两个 的成绩都基本相等，Core Ultra 9 285K 的帧时间比Ryzen 9 9950X 高2 左右，整体是平局，功耗低77W，温度低16度。

第四款游戏是《巫师3》。

Core Ultra 9 285K 的平均帧速为93 FPS， 瞬时帧速为58 FPS，帧时间为10.6 ，CPU使用率为48%，功耗为92W，温度为58度，内存使用量为13.0GB，GPU使用率为79%，显存使用量为8.2GB，功耗为248W，温度为40度。

Ryzen 9 9950X 的平均帧速为83 FPS， 瞬时帧速为65 FPS，帧时间为11.8 ，CPU使用率为29%，功耗为139W，温度为63度，内存使用量为12.3GB，GPU使用率为74%，显存使用量为7.5GB，功耗为220W，温度为44度。

在这款游戏中，Core Ultra 9 285K 的CPU使用率比对手高19%，内存使用量高0.7GB，GPU使用率高5%，显存使用量也高0.7GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K 比Ryzen 9 9950X 高10 FPS， 瞬时帧速低7 FPS，帧时间基本相等，小幅领先，功耗低47W，温度低5度。

第五款游戏是《幽灵线东京》。

Core Ultra 9 285K 的平均帧速为178 FPS， 瞬时帧速为130 FPS，帧时间为5.2 ，CPU使用率为18%，功耗为62W，温度为47度，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为82%，显存使用量为7.0GB，功耗为238W，温度为42度。

Ryzen 9 9950X 的平均帧速为198 FPS， 瞬时帧速为130 FPS，帧时间为5.1 ，CPU使用率为14%，功耗为120W，温度为58度，内存使用量为10.7GB，GPU使用率为92%，显存使用量为6.3GB，功耗为250W，温度为48度。

在这款游戏中，Core Ultra 9 285K 的CPU使用率比对手高4%，内存使用量高1GB，GPU使用率低10%，显存使用量高0.7GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K 比Ryzen 9 9950X 低20 FPS， 瞬时帧速和帧时间都基本相等，功耗低58W，温度低11度。

第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。

Core Ultra 9 285K 的平均帧速为73 FPS， 瞬时帧速为66 FPS，帧时间为13.6 ，CPU使用率为26%，功耗为71W，温度为48度，内存使用量为19.6GB，GPU使用率为56%，显存使用量为10.2GB，功耗为20 ，温度为39度。

Ryzen 9 9950X 的平均帧速为79 FPS， 瞬时帧速为58 FPS，帧时间为11.9 ，CPU使用率为17%，功耗为127W，温度为58度，内存使用量为19.9GB，GPU使用率为55%，显存使用量为10.3GB，功耗为202W，温度为46度。

在这款游戏中，Core Ultra 9 285K 的CPU使用率比对手高9%，内存使用量低0.3GB，GPU使用率和显存使用量都基本相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K 比Ryzen 9 9950X 低6 FPS， 瞬时帧速高8 FPS，帧时间高2 左右，整体小幅落后，功耗低56W，温度低10度。

第七款游戏是《星空》。

Core Ultra 9 285K 的平均帧速为153 FPS， 瞬时帧速为85 FPS，帧时间为6.4 ，CPU使用率为71%，功耗为129W，温度为64度，内存使用量为11.9GB，GPU使用率为90%，显存使用量为6.2GB，功耗为263W，温度为43度。

Ryzen 9 9950X 的平均帧速为140 FPS， 瞬时帧速为98 FPS，帧时间为7.7 ，CPU使用率为39%，功耗为178W，温度为74度，内存使用量为13.1GB，GPU使用率为83%，显存使用量为6.5GB，功耗为240W，温度为48度。

在这款游戏中，Core Ultra 9 285K 的CPU使用率比对手高32%，内存使用量低1.2GB，GPU使用率高7%，显存使用量低0.3GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K 比Ryzen 9 9950X 高13 FPS， 瞬时帧速低5 FPS，帧时间低1 左右，小幅领先，功耗低49W，温度低10度。

五、对比结论

如果单论最终的游戏性能，Core Ultra 9 285K“小输”Ryzen 9 9950X，如果把评判标准适当放宽一点，游戏性能 勉强可以忽略，大致可认定是平局。

不过，Core Ultra 9 285K 的CPU使用率普遍比Ryzen 9 9950X更高，消耗了更多的处理器资源，这说明它的整体性能还是不如对手的，从这个角度来看，二者游戏性能 比较大。另外一方面，Core Ultra 9 285K在功耗和温度方面的表现比较抢眼，大幅优于对手。

六、跑分对比

有些朋友可能 感兴趣Core Ultra 9 285K和Ryzen 9 9950X的跑分对比。它们的跑分 接近，Core Ultra 9 285K略胜一筹，单核性能和多核性能都比Ryzen 9 9950X领先3%左右，请参阅上图。

尽管如此，实际游戏性能取决于多种因素，虽然Core Ultra 9 285K的跑分比对手略高，但最终的实际游戏性能与Ryzen 9 9950X 较大，如果是游戏玩家，应该优先入手Ryzen 9 9950X。